Ухвала суду № 76584360, 20.09.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1305/18

381/1210/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні м. Фастів Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2018 року задоволено позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3, та стягнуто заборгованість в розмірі 53532,93 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2018 року заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2018 року скасоване, а справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з Банку документів, що підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_3 кредитних коштів.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти даного клопотання.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача по справі надасть можливість перевірити факт виникнення, чи спростування кредитних правовідносин між Банком та відповідачем, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Голові Правління Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати до 10.10.2018 року належним чином завірені документи, а саме:

- виписки по рахункам банківського бухгалтерського обліку за період, починаючи з дати отримання кредиту відповідача ОСОБА_3 і до 20 квітня 2018 року, моменту звернення ПАТ КБ «Приват Банк» до суду з даним позовом, згідно яких відображається операційна діяльність ПАТ КБ «Приват Банк» з обліку заборгованості за договором № б/н від 31 січня 2011 року;

- документ, що підтверджує факт зарахування на картковий рахунок ОСОБА_3 від 31.01.2011 року та видачі останній 6000,00 грн. при кредитному ліміті 3000,00 грн., який зазначений в договорі № б/н від 31.01.2011 року, в анкеті-заяві на отримання кредиту, та власне в самому розрахунку;

- документ, що підтверджує факт отримання ОСОБА_3 після закінчення терміну дії картки 31.01.2014 року, нової кредитної картки, без чого неможливо скористатися кредитними коштами, тобто надати докази надання банком та отримання позичальником ОСОБА_3 грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей