Ухвала суду № 76583907, 19.09.2018, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/710/18-ц

Провадження №2/471/359/18

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

"19" вересня 2018 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді – Скарницької І.Б.,

за участю секретаря – Данілової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за ним право приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті її баби ОСОБА_3, померлої 09.03.2018 року.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, від представника позивача клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 сільської ради Братського району Миколаївської області належним відповідачем - ОСОБА_4, оскільки остання згідно спадкової справи є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 09.03.2018 року.

В судове засідання представник ОСОБА_2 сільської ради Братського району Миколаївської області не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно матеріалів справи, після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.03.2018 року, заведена спадкова справа за № 59/2018. Спадкоємцями після смерті останнього є позивач та ОСОБА_4.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 сільську раду Братського району Миколаївської області належним відповідачем - ОСОБА_4.

У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати з Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи № 59/2018 заведену після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.03.2018 року, для встановлення кола спадкоємців після смерті останньої.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 09 липня 2018 року.

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 сільську раду Братського району Миколаївської області належним відповідачем - ОСОБА_4 (адреса проживання:вул. Шкільна, 21, с. Миколаївка Братського району Миколаївської області).

В судове засідання викликати сторони.

Зобов’язати Братську державну нотаріальну контору Миколаївської області надати копію спадкової справи № 59/2018 щодо спадкодавця ОСОБА_3, померлої 09.03.2018 року, у судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 04 жовтня 2018 року.

Попередити Братську державну нотаріальну контору Миколаївської області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_5