Ухвала суду № 76583750, 19.09.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3874/15-ц

Провадження № 2/496/336/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.,

При секретарі – Мірошніковій О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, суд –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представником відповідача було надано до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі ч. 10 ст. 84 ЦПК України, в зв'язку з тим, що позивач ухиляється від виконання ухвал суду від 04.09.2017 року та від 25.01.2018 року.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що заяву про залишення позову без розгляду підтримує та просить задовольнити.

04.09.2017 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області витребувано від ПАТ «Дельта Банк» помісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 з зазначенням дати та розмірів платежів за кредитним договором 469- 0131002/ФКВІП-08 від 14.07.2008 року та кредитну історію за договором № 469-0131002/ФКВІП-08 від 14.07.2008 року позичальника ОСОБА_2 для встановлення дати припинення виконання позичальником своїх зобов’язань перед банком.

25.01.2018 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області витребувано від публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»: розрахунок заборгованості за кредитним договором №496-0131002/ФКІП-08 від14.07.2008 року за період з 14.07.2008 року по 30.06.2010 року і до встановлення дати, коли позичальник перестав виконувати свої обов’язки; кредитну справу за кредитним договором №496-0131002/ФКІП-08 від 14.07.2008 року.

Позивач отримав вимогу суду про надання доказів 11.09.2017 року, 08.06.2018 року, про що свідчать поштові повідомлення.

Проте ПАТ «Дельта банк» виконав зазначені ухвали суду тільки частково, а саме надавши розрахунок з 01.07.2010 року, а також не надавши кредитну справу, тим самим суд вважає, що ухвали суду про витребування доказів не були виконані належним чином, а також представником ПАТ «Дельта Банк» не було повідомлено причини, в зв’язку з чим, вони не можуть надати зазначені документи.

Як передбачає санкція статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

У зв’язку з неможливістю ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення без витребуваних доказів, які не надано позивачем без поважних причин, в силу наведених вище положень статті 257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 84, 200, 257, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4