Вирок № 7658350, 17.12.2008, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело №1-302/2008 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

17 декабря 2008 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе: Председательствующего судьи - Жмайло Н.В. при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

потерпевшего - ОСОБА_1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

• - 13.11.1995 г. Першотравенским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 206 ч.3 УК Украины к 3 г. лишения свободы;

• - 09.02.2000 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 105, 89 ч.1, 81 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины к 4 г. 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества;

• - 28.04.2004 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 185 ч.3, 71 ч.1 УК Украины к 3 г. З мес. лишения свободы, освобожденного 28.07.2007 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 22 августа 2008 года, примерно в 20-00 час, находясь в овраге «Макашова балка», расположенном между улицами Мира и ОСОБА_1 г. Терновка Днепропетровской обл., в ходе распития спиртных напитков с ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_1, которая переросла в обоюдную драку, имея умысел на причинение телесных повреждений, ножом, который держал в правой руке, умышленно нанёс один удар в область груди потерпевшего, чем причинил ОСОБА_1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 608 от 09.09.2008 г., проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки, осложненное пневмотораксом, Данное ранение по признаку опасности для жизни относится к степени тяжких телесных повреждений.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что действительно 22.08.2008 г. около 20.00 час, находясь в «Макашовой балке» в г. Терновка, в ходе распития спиртных напитков с потерпевшим у них возникла словесная ссора, после чего потерпевший начал с ним драку. В ходе драки они с потерпевшим упали на землю, затем поднялись. После этого, когда потерпевший сделал шаг ему навстречу, он нанес ему удар ножом слева. Удар нанес, защищаясь от потерпевшего, так как думал, что тот снова может начать драку. В момент нанесения удара ножом потерпевший каких-либо ударов ему не наносил и в его сторону не замахивался. Каких-либо телесных повреждений потерпевший ему не причинил. В совершенном преступлении раскаивается.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 подтвердил суду, что 22.08.2008 г. около 20.00 час. в «Макашовой балке» во время распития спиртных напитков у них с подсудимым возникла ссора, которая переросла в обоюдную драку, в ходе которой они находились на земле. Когда они поднялись, он сделал шаг навстречу подсудимому и в этот момент подсудимый нанес ему удар ножом в левую сторону грудной клетки. В этот момент он каких-либо ударов подсудимому не наносил и в его сторону не замахивался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 суду показала, что 22.08.2008 г. около 20.00 час. в «Макашовой балке» во время распития спиртных напитков между подсудимым и потерпевшим возникла ссора, которая переросла в обоюдную драку. В процессе борьбы они перекатились за кусты. Потом она увидела, как из-за кустов вышел подсудимый, и услышала стон потерпевшего. Также она увидела в руках у подсудимого окровавленный нож. Со слов подсудимого она узнала, что в процессе борьбы он нанес потерпевшему удар ножом. Каких-либо телесных повреждений после указанных событий у подсудимого она не видела.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события следует, что 23.09.2008 г. подсудимый в присутствии понятых указал способ нанесения удара ножом потерпевшему (л.д. 67-68).

Характер и степень тяжести телесных повреждений, причиненных преступными действиями ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_1, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 608 от 09.09.2008 г., согласно выводам которой у потерпевшего ОСОБА_1 выявлены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, осложненного пневмотораксом. Данное ранение по признаку опасности для жизни относится к степени тяжких телесных повреждений. Повреждение причинено плоским колюще-режущим предметом (орудием) типа клинка ножа, и время его причинения может соответствовать 22.08.2008 г. (л.д. 52-53).

Согласно протоколу осмотра (л.д. 13) 23.08.2008 г. была осмотрена одежда -шорты (бриджи) и рубашка, принадлежащие ОСОБА_1, на которых имелись пятна бурого цвета, напоминающие кровь. На рубашке слева возле бокового шва по центру обнаружено сквозное повреждение шириной 2 см. Указанные предметы одежды были изъяты.

Из протокола осмотра (л.д. 17-18) следует, что 26.08.2008 г. при осмотре АДРЕСА_1 был изъят нож с черной рукояткой.

Согласно заключению судебно-трассологической экспертизы № 39/02-12 от 20.09.2008 г. (л.д. 58-61) повреждение на рубашке ОСОБА_1 имеет характер колото-резанного повреждения и причинено колото-режущим орудием. Исследуемое повреждение могло быть образовано поступившим на исследование ножом, в равной мере как и любым другим орудием, аналогичным ему по форме и размерам.

Виновность подсудимого также подтверждается вещественными доказательствами по делу, которыми признаны рубашка ОСОБА_1, кухонный нож, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. (л.д. 63-64).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, л

К показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что он нанес потерпевшему телесные повреждения, защищаясь от его действий, суд относится критически и расценивает как желание смягчить наказание, поскольку в судебном заседании установлено, что в момент нанесения подсудимым ножевого удара потерпевшему, последний каких-либо действий, которые могли бы нанести вред здоровью и жизни подсудимого, а также действий, которые бы создавали для подсудимого реальную угрозу, не предпринимал, телесные же повреждения были нанесены подсудимым после обоюдной драки. Указанное подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями самого подсудимого о том, что в момент нанесения удара ножом потерпевший сделал шаг в сторону подсудимого, однако ударов не наносил и не пытался их нанести, показаниями подсудимого и свидетеля ОСОБА_3 об отсутствии у подсудимого в результате обоюдной драки с потерпевшим каких-либо телесных повреждений.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории тяжких, мнение потерпевшего, полагавшегося в наказании на усмотрение суда, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает тяжкими заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Как отягчающие наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств, личности подсудимого, а также нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, однако ему необходимо назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 121 УК Украины. Оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

Вещественные доказательства - кухонный нож, мужская рубашка, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанции № 133540 от 24.09.2008 г.), в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности и такие, что не могут быть использованы.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-трассологическая экспертиза, стоимость которой составила 469 грн. 20 коп. (л.д. 57), указанные судебные издержки согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 17.12.2008 г.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение: судебно-трассологической экспертизы № 39/02-12 от 20.09.2008 года 469 (четыреста шестьдесят девять) гривен 20 копеек.

Вещественные доказательства - кухонный нож, мужскую рубашку, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанции № 133540 от 24.09.2008 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.