Ухвала суду № 76583130, 06.09.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/143/18

№ провадження 2/453/220/18

У Х В А Л А

06.09.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду заяву про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про відшкодування інфляційних втрат, 3% річних,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дана справа.

Представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано заяву про збільшення позовних вимог. Заява про збільшення позовних вимог містить посилання про збільшення суми інфляційних втрат та 3% річних.

В судове засідання сторони не з»явились.

Представник відповідача ОСОБА_3 «Мрія», засновник ОСОБА_3 «Мрія» ОСОБА_4 подав заперечення на заяву про збільшення позовних вимог за вх. №4192 від 06.09.2018 року. Зазначає, що заява подана із порушенням ст. 49 ЦПК України, після призначення справи до розгляду по суті, тому просить відмовити у її прийнятті.

Таким чином в судове засідання не з»явились всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки зазначена заява представника позивача відповідає вимогам ЦПК України, її примірник надіслано відповідачу із долученням доказів направлення, предмет та підстава позову позивачем не змінювався, подана заява не є новою позовною заявою, заявлена вимога була предметом розгляду даної справи, то суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Керуючись ст. 49 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог в у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про відшкодування інфляційних втрат, 3% річних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5