Вирок № 7658305, 22.12.2008, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело №1-308/2008 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

22 декабря 2008 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе: Председательствующего судьи - Жмайло Н.В. при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

• - 14.12.2005 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 г. ограничения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины - с испытательным сроком 2 г.;

• - 04.12.2006 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 309 ч.2, 71, 72 УК Украины - к 2 г. 6 мес. лишения свободы, освобожденного 29.05.2008 г. по постановлению Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой обл. от 21.05.2008 г. условно-досрочно на 7 мес;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ст. 395 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_1, будучи лицом, в отношении которого постановлением Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой обл. от 21.05.2008 г. был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: запрет выхода из дома с 20.00 час. до 04.00 час, запрет выезда и ограничение времени выезда по личным делам за пределы города, запрет посещения мест распития спиртных напитков, а также обязанность регистрации в ОСОБА_2 2 раза в месяц, с чем он был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в справке об объявлении постановления суда об установлении надзора. 25.07.2008 г. с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без письменного разрешения ОСОБА_2 ГУМВДУ, оставил свое место жительства, игнорируя тем самым все правила установленного в отношении него административного надзора. 2. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, 09.10.2008 г. примерно в 16.00 час, находясь в лесополосе, расположенной за автоколонной № 5 ОАО «Павлоградуголь» в г. Терновка Днепропетровской обл., обнаружил куст дикорастущего растения конопли, убедившись, что это растение является наркотическим, незаконно повторно приобрел (сорвал) листья указанного растения конопли, после чего там же на месте высушил листья растения конопли и измельчил их руками. Таким образом незаконно, повторно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ весом 8, 6 г. После чего изготовленное наркотическое средство он поместил в газетный сверток и положил в левый нагрудный карман кофты, одетой на нем, и в дальнейшем незаконно повторно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. 11.10.2008 г. примерно в 11.10 час. ОСОБА_1 в районе общежития № 12 по ул. Лермонтова в г. Терновка Днепропетровской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, был задержан работниками милиции и доставлен в ОСОБА_2 УМВД, где в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2906 от 25.10.2008 г. предоставленное 22.10.2008 г. на экспертизу вещество растительного происхождения в измельченном виде, изъятое у ОСОБА_1, массой 8, 3 г, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный). Согласно заключению специалиста № 5234 от 16.10.2008 г. первоначальная масса вещества составляла 8, 6 г. Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно при освобождении из мест лишения свободы постановлением Никитовского районного суда г. Горловка Донецкой обл. от 21.05.2008 г. ему был установлен административный надзор сроком на 1 год, с постановлением суда и установленными ограничениями он был ознакомлен под роспись. 25.07.2008 г., так как он не хотел, чтобы его контролировали работники милиции, он переехал по другому адресу, не уведомив об этом работников ОСОБА_2 09.10.2008 г. примерно в 16-00 час. он находился в лесополосе за автоколонной в г. Терновка, где нашел куст растения конопли. После чего он сорвал листья наркотического растения конопли, там же их высушил, измельчил руками, ссыпал в газетный сверток, положил в карман своей кофты, где хранил для личного употребления. 11.10.2008 г. примерно в 11.10 час. возле д. № 12 по ул. Лермонтова в г. Терновка за появление в нетрезвом виде его задержали работники милиции, доставили в горотдел, где при понятых обнаружили и изъяли указанный сверток с марихуаной. С видом и весом наркотического средства он согласен. В совершенных преступлениях раскаивается. Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: • - заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2906 от 25.10.2008 г., согласно выводам которой предоставленное 22.10.2008 г. на экспертизу вещество растительного происхождения в измельченном виде, изъятое у ОСОБА_1, массой 8, 3 г, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный). Согласно заключению специалиста № 5234 от 16.10.2008 г. первоначальная масса вещества составляла 8, 6 г (л.д. 7, 32-33 т.2); • - вещественным доказательством по делу, которым признано особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) /высушенный/ массой 8, 0 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_2 УМВДУ с последующей передачей в камеру хранения УТО УМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 34-35 т.2); • - копией постановления Никитовского районного суда г. Горловка Донецкой обл. от 21.05.2008 г. об установлении в отношении ОСОБА_1 административного надзора сроком на 1 год с установлением соответствующих ограничений (л.д. 5 т.1); - справкой об объявлении ОСОБА_1 постановления об установлении в отношении него административного надзора от 29.05.2008 г. (л.д. 6 т.1) Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно; по ст. 395 УК Украины по признакам самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора. При назначении наказания суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины, относится к категории средней тяжести, предусмотренное ст. 395 УК Украины, - к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения курса реабилитации - положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения. С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только путем изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 309 ч.2 УК Украины, и ареста - в пределах санкции ст. 395 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает. Поскольку данные преступления подсудимый совершил до полного отбытия наказания по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 04.12.2006 г., к назначенному наказанию в соответствии со ст. 71 УК Украины подлежит частичному присоединению наказание, не отбытое по указанному приговору. Вещественное доказательство: особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) /высушенный/ массой 8, 0 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_2 УМВДУ с последующей передачей в камеру хранения УТО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 133548 от 27.10.2008 г.); в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению, как изъятое из оборота. В ходе досудебного следствия по делу были проведены судебно-химическое исследование, стоимость которого составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 6 т.2), и судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 31 т.2), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ст. 395 УК Украины, и назначить ему наказание:

• - по ч. 2 ст. 309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

• - по ст. 395 УК Украины - в виде ареста сроком на три месяца.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 04.12.2006 г., и окончательно

определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года один месяц.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Вещественное доказательство - особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) /высушенный/ массой 8, 0 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_2 УМВДУ с последующей передачей в камеру хранения УТО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 133548 от 27.10.2008 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебно-химического исследования № 5234 от 16.10.2008 года 300 (триста) гривен 48 копеек и судебно-химической экспертизы № 70/10/2906 от 25.10.2008 года 300 (триста) гривен 48 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.