Ухвала суду № 76582750, 20.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4580/18

Провадження № 2/487/2047/18

УХВАЛА

20.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Табунщик К.С.,

в присутності представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/4580/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевдомсервис про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року ОСОБА_2А звернулась до суду з позовом до ТОВ "Николаевдомсервис", в якому просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 3200 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати, витребувати у відповідача довідку про заборгованість по заробітній платі двірника ОСОБА_2, а також копії відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_2 Свої вимоги мотивувала тим, що 11.09.2017 р. між нею та відповідачем було укладено цивільно-правовий договір №17, за умовами якого вона взяла на себе зобов'язання з виконання робіт: прибирання контейнерних майданчиків, тротуарів, зняття рекламних оголошень зі стовпів, фасадів будинків; замовник зобов'язувався своєчасно прийняти й оплатити виконану роботу. Наказом виконавчого директора ТОВ "Николаевдомсервис" від 27.03.2018 р. №27 зазначений вище цивільно-правовий договір було розірвано достроково через погане виконання робіт в період лютий-березень 2018 р. Проте відповідач за період роботи з 11.09.2017 р. по 30.03.2018 р. виплатив заробітну плату лише раз одним платежем у лютому 2018 р. в розмірі 4500 грн., за березень 2018 р. заробітна плата виплачена не була.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті.

До судового засідання позивач не з’явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, проте в матеріалах справи відсутні докази про вручення їй виклику до суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Пунктом 1 ч.2 ст.223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою позивача, щодо якої відсутні відомості про вручення судового виклику.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевдомсервис про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати - відкласти до 16.11.2018 року до 15 год. 00 хв..

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити представника відповідача. Копію ухвали суду направити позивачу.

Повідомити позивача, що у разі його наступної неявки до судового засідання, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва