Ухвала суду № 76582700, 19.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2100/18

Провадження № 2-во/487/101/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді – Притуляк І.О., за участю секретаря – Ільченко А.П., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а) про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 року представники ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулись до суду з заявою, в якій просили внести виправлення у судовий наказ від 27.04.2018 р. по справі 487/2100/18, провадження №2-н/487/331/18.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що в тексті судового наказу невірно зазначено прізвища боржників – ОСОБА_1 замість ОСОБА_2; ОСОБА_3 замість ОСОБА_4; ОСОБА_5 замість ОСОБА_6; ОСОБА_7 замість ОСОБА_8; ОСОБА_9 замість ОСОБА_10

До судового засідання стягувач та боржники не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного.

13.04.2018 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 боргу за спожиті послуги теплопостачання.

27.04.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ, яким стягнуто з, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 в солідарному порядку, на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 9634,79 грн., індексацію суми боргу – 2179,83 грн. та три проценти річних в сумі 418,13 грн., що разом становить 12232,75 грн. Окрім того з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 стягнуто судовий збір у розмірі по 35,24 грн. з кожного, на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».

Як вбачається з матеріалів справи, при винесені судового наказу судом було допущено помилку в тексті наказу, при зазначенні прізвищ боржників, замість вірних ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 вказано невірно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9

Згідно зі ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, вставленому ст.ст.432, 435 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи суд, приходить до висновків, що в судовому наказі допущена описка яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись 173 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі – задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 27.04.2018 р., а саме в тексті судового наказу зазначити прізвища боржників ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 замість невірних ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_11.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її складення.

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК