Ухвала суду № 76582643, 20.09.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/653/18

Провадження № 2/442/774/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої – судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання – Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД - Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

30.01.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ТзОВ НТД Україна” 213661,37 грн. заборгованості та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою від 27.07.2018 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 вважає, що даний спір підсудний Дрогобицькому міськрайонному суду, а не господарському суду, позаяк відповідач на момент подання позову припинила свою господарську діяльність.

Відповідач та її представник в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені. Представник відповідача по телефону повідомив, що з'явився для проведення відео конференції до Сихівського районного суду м. Львова, однак судове засідання в даній справі було призначено без проведення такої.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема, щодо юрисдикції.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов’язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства розглядаються справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Частина 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачає, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до відповідного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі, яка виникла у зв’язку з невиконанням правочинів, які відповідач укладала під час та задля здійснення своєї господарської діяльності як фізична особа-підприємець.

Разом з тим, на час звернення позивача з даним позовом (30.01.2018 року), підприємницьку діяльність відповідача – ФОП ОСОБА_1 припинено (31.01.2017 року), а.с. 32 – зворот.

Відповідно до п. 71-73 постанови ОСОБА_3 Верховного суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, провадження № 14-144 цс 18, Фізична особа, яка мала статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратила його, до 15 грудня 2017 року не могла бути стороною у господарському процесі, якщо для цього не було визначених ГПК України підстав. З часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи спори за її участю, зокрема пов'язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася нею раніше, слід було розглядати за правилами цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було відкрите у господарському суді до настання таких обставин. У разі припинення провадження у господарській справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, спори за участю фізичної особи, яка припинила підприємницьку діяльність, мали розглядатися за правилами цивільного судочинства.

З 15 грудня 2017 року господарський суд згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність

Відтак, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, той факт, що стороною у даній справі є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, а цей спір пов'язаний, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД - Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Крім цього, відповідно до п. 9 ст. 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню даного позову, вжиті на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2018 року.

Керуючись ст. ст. 19, 255 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД - Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Роз’яснити позивачу його право на звернення до господарського суду з даними позовними вимогами.

Скасувати ухвали по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2018 року, а саме - арешт на майно та грошові кошти, які належать відповідачу ОСОБА_1 в межах суми заявлених позовних вимог – 213655,06 гривень.

Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації – вул. Грушевського, 14а/62, м. Стебник Львівська область, ІПН – НОМЕР_1.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НТД - Україна» - 82300, вул. Коваліва, 46-Б, м. Борислав Львівської області, ЄДРПОУ – 25227710.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Курус Р.І.