Постанова № 76582637, 20.09.2018, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1171/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

20 вересня 2018 року м. Броди Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. з участю захисника – адвоката ОСОБА_1, особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 05.08.2018 року близько 14.30год. на а/д Броди-Берестечко, керуючи транспортним засобом Peugeot Expert ВС 5393 СМ, після зупинки почав рух заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем Renault Kangoо н.з. ВК 8390 ВК, спричинивши ДТП.

В судовому засіданні захисник адвокат – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП вину визнали, у вчиненому правопорушник щиро розкаявся, просить суд суворо не карати. За ст.122-4 КУпАП вину не визнали та пояснили, що ОСОБА_2 після вчинення ДТП змушений був перемістити свій автомобіль, оскільки автомобілі учасників ДТП паралізували рух іншим учасникам дорожнього руху, скупчення транспорту потягло б негативні наслідки, тобто його дії були вчиненні як крайня необхідність, з метою усунення небезпеки яка загрожувала громадському порядку, правам і свободам громадян і дана небезпека не могла бути усунута іншими засобами. Заявили клопотання про закриття провадження за ст.122-4 КУпАП на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП у зв’язку з вчиненням дії в стані крайньої необхідності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 031237 від 06.08.18р, рапортом помічника чергового СРПП №4 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 05.08.2018р., схемою місця ДТП від 05.08.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.08.2018р.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення в межі санкції передбаченої ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім цього, згідно протоколу від 06.08.2018 року ОСОБА_2 05.08.2018 року близько 14.30год. на а/д Броди-Берестечко, керуючи транспортним засобом Peugeot Expert н.з. ВС 5393 СМ, після зупинки почав рух заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем Renault Kango н.з. ВК 8390 ВК, спричинивши ДТП, після чого перемістив свій транспортний засіб, чим порушив п.2.10в ПДР, за що передбачена відповідальність по ст.122-4 КУпАП.

Захисником адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження по ст. 122-4 КУпАП на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП, у звязку з вчиненням дії ОСОБА_2 в стані крайньої необхідності.

Обставини справи свідчать про те, що небезпека, яка виникла для життя і здоров'я людини, які могли б управляти транспортним засобом, не могла бути усунута іншими засобами.

Згідно вимог ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при вчиненні дій особою в стані крайньої необхідності.

Дослідивши докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 031238 від 06.08.2018, пояснення ОСОБА_2 та його захисника, виходячи з фактичних обставини справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 діяв в межах крайньої необхідності, з метою безпечного руху для інших учасників дорожнього руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 діяв в межах крайньої необхідності, яка являється обставиною, що виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, а тому провадження по ст.122-4 КУпАП відносно нього слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.247, 283, п.1, 3 ч.1 ст.284, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити на підставі п. 4 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий бір в сумі 352.40 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бунда А.О.