Ухвала суду № 76582351, 20.09.2018, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/187/17

2/379/3/18

УХВАЛА

20.09.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, Таращанська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та останній заявив клопотання про призначення комплексної посмертної психолого-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання «Чи був здатний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 20 серпня 2016 року, з огляду на його вікові особливості, емоційний стан, індивідуально-психологічні особливості, рівень розумового розвитку та умови мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо), усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час складення заповіту посвідченого державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстровий номер 3607, 21 листопада 2009 року?». Проведення комплексної посмертної психологічно-психіатричної експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної судової психіатрії та наркології.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував щодо зупинення провадження у справі та призначення комплексної посмертної психолого-психіатричної експертизи.

Третя особа - Приватний нотаріус Таращанського нотаріального округу Київської області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, проте подала заяву до суду про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи – Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, проте подала заяву до суду про розгляд справи у її відсутність

Суд, вирішуючи дане клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи те, що з’ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань та, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну посмертну психолого-психіатричну експертизу.

В зв’язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст. 103, ч. 1 п. 5 ст. 252, ч. 1 п. 9 ст. 253, 260, 261, 352 – 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 про призначення комплексної посмертної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, Таращанська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, комплексну посмертну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної судової психіатрії та наркології (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, код ЄДРПОУ 04803492).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

«Чи був здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 20 серпня 2016 року, з огляду на його вікові особливості, емоційний стан, індивідуально-психологічні особливості, рівень розумового розвитку та умови мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо), усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час складення заповіту, посвідченого державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстровий номер 3607, 21 листопада 2009 року?».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 379/187/17 (2/379/3/18) та медичну картку на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_7