Ухвала суду № 76582332, 20.09.2018, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/658/18

Провадження №2/377/277/18

20 вересня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 15), про визнання іпотеки такою, що припинилась, -

УСТАНОВИЛА:

18 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю, посилаючись на ст. ст. 316, 321, 523, 575, 598, 607, 608, 1281 ЦК України просить визнати такою, що припинена, іпотеку за іпотечним договором зареєстровану в реєстрі № 3949 приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, укладеним між ОСОБА_5 та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» від 06.08.2007 року про передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної спільно-часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка була передана з метою забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту від 06 серпня 2007 року № 36-05/06/2/11/400/2007/58, укладеним між ОСОБА_5 та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра».

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у спадковій справі ОСОБА_5 № 44/2010, має суттєве значення для вирішення даного спору, а позивачами вона не може бути надана самостійно, то клопотання необхідно задовольнити та витребувати із Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області для огляду в судовому засіданні копію спадкової справи ОСОБА_5 № 44/2010.

Керуючись ст. 11, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», про визнання іпотеки такою, що припинилась.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А.

У підготовче засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана( надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Клопотання позивача про витребування з Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області документів задовольнити.

Зобов’язати Славутицьку міську державну нотаріальну контору Київської області надати суду до 16 жовтня 2018 року належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_5 № 44/2010.

Копію ухвали направити сторонам довідома, а Славутицькій міській державній нотаріальній конторі Київської області до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. Ф. Теремецька