Ухвала суду № 76582180, 22.10.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/10497/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2012 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Колективне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», про припинення права власності на частку у житловому будинку та визнання права власності на частку житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Колективне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», про припинення права власності на частку у житловому будинку та визнання права власності на частку житлового будинку підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України: позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України позивачем не зазначені докази в підтвердження ціни позову на день подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Колективне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», про припинення права власності на частку у житловому будинку та визнання права власності на частку житлового будинку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: два дні з моменту отримання ухвали. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3