Ухвала суду № 76582130, 19.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 452/1200/17 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.

Провадження № 11-кп/783/310/18 Доповідач: Михалюк В. О.

У Х В А Л А

судового засідання

19 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - судді Михалюка В.О.,

суддів – Гуцала І.П., Романюка М.Ф.,

при секретарі – Стойку Р.З.,

з участю прокурора – Гуменної І.Р.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

потерпілої – ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2018 року,

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КЗ ЛОДА «Самбірська центральна районна лікарня», та в якому просить суд надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомитися з ними та їх вилучення (або зняття та вилучення їх копій), а саме до:

- документів, які містять відомості про те, чи проводилися в період часу з 07 листопада по 08 грудня 2014 року та з 05 березня 2015 року по 04 лютого 2017 року лікарями психіатрами та гастроентерологами КЗ ЛОДА «Самбірська центральна районна лікарня» динамічне спостереження за ОСОБА_4, а також до відомостей про результати такого спостереження;

- документів, які містять відомості про те, яким був стан зору (гострота зору) у ОСОБА_4 під час медичних оглядів його лікарями офтальмологами КЗ ЛОДА «Самбірська центральна районна лікарня» у період часу з 20 жовтня 2014 року по 04 лютого 2017 року.

Дане клопотання захисник обґрунтував тим, що дані документи та інформація має суттєве значення для встановлення істини у даній справі.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката ОСОБА_2, які підтримали дане клопотання та просили його задоволити, прокурора у справі та потерпілу ОСОБА_3, які просили відмовити в задоволенні клопотання, обговоривши та проаналізувавши дане клопотання захисника, колегія суддів вважає, що оскільки сторона захисту під час досудового розслідування даного кримінального провадження не зверталася з таким клопотанням до слідчого судді, а в судовому засіданні не довела можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених вище документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, то в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 та 164 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КЗ ЛОДА «Самбірська центральна районна лікарня», відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :