Постанова № 76581994, 18.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1374/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянки України, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2013 року головним державним податковим ревізором – інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю, на підставі абзацу 24 пункту 1 частини 1 статті 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 8073-Х від 07.12.1984 року при перевірці ТОВ «ТСА – СТІЛ Груп», код 35113476, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість до сплати в бюджет.

Факт порушення встановлено актом перевірки № 213/22/2-35113476 від 18 грудня 2012 року позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ТСА-Стіл Груп».

Викладене підтверджується протоколом серії АХ № 261698 про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2013 року.

Правопорушник була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому, відповідно до ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки вона працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ТСА-Стіл Груп» вчинила порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення – штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, 163-1 ч.1, 284, 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2