Ухвала суду № 76581953, 20.09.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"20" вересня 2018 р. Справа № 363/1331/17

УХВАЛА

20 вересня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ПАТ «СК «Нова» про відшкодування шкоди завданої ДТП,

встановив:

у суді представник відповідача, не погоджуючись з даними щодо вартості матеріального збитку завданого автомобілю позивача, які наявні в матеріалах справи, заявила клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи. З огляду на клопотання експерта просила проводити експертизу на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши заперечення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З огляду на принцип змагальності сторін, виходячи з необхідності належного, всебічного і повного з’ясування обставин справи, які мають значення й потребують спеціальних знань у галузі техніки, по справі належить призначити зазначену експертизу, проведення якої доручити Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Підстав для відхилення цього клопотання судом не встановлено.

З пояснень сторони позивача встановлено, що автомобіль на даний час продано, який для дослідження експертів наданий бути не може.

З огляду на зазначене та отримані судом кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу, експертизу слід проводити по матеріалам справи.

Відповідно інформація про те, чи перебував транспортний засіб у попередніх ДТП, чи проводились капітальні ремонти наявних вузлів та агрегатів, про корозійні пошкодження кузову, комплектність та укомплектованість, додаткового обладнання, показники одометра може бути отримана тільки в разі її наявності в самих письмових матеріалах справи.

Крім того оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 104, 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту та розмір матеріального збитку завдано власнику транспортного засобу «Міцубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 2009 року випуску станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Смоленська, 6, яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 363/1331/17.

Експертизу проводити по наявним матеріалам справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача – ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя: