Ухвала суду № 76581870, 04.09.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5608/17

провадження № 2/361/460/18

04.09.2018

УХВАЛА

04 вересня 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,

за участю секретаря кондратюк Н.В.,

при розгляді у судовому засіданні заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та упущеної вигоди.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила вжити заходи забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами): ZCFA1LLH002264002, який належить ОСОБА_3 (адреса: 07455, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2).

В обґрунтування вищевказаної заяви заявник посилається на те, що у випадку задоволення позову, єдиним майном, на яке може бути звернуте стягнення у відповідача є вказаний транспортний засіб. Однак, у випадку невжиття заходів, відповідач може відчужити належний йому автомобіль, що утруднить у майбутньому виконання чи зробить неможливим виконати рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України одним із способів забезпечення позову є накладення арешту на майно.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Із позовної заяви вбачається, що позивачами пред’являються вимоги про стягнення із ОСОБА_3 збитків у розмірі 220 633 (двісті двадцять тисяч шістсот тридцять три) грн. 29 коп., суму упущеної вигоди у розмірі 144 000 (сто сорок чотири тисячі) грн.

У судових засіданнях відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Крім того, у зв’язку із призначенням експертизи, дана цивільна справа перебуває у провадженні суду уже близько одного року.

Враховуючи те, що викладені обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, через це необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 – 153 ЦПК, ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт у межах позовних вимог на автомобіль НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами): ZCFA1LLH002264002, який належить ОСОБА_3 (адреса: 07455, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2).

Дані про стягувача: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, адреса проживання: 24820, Вінницька обл., Чечельницький р-н., с. Луги, вул. Котовського, буд. 16.

Дані про боржника: ОСОБА_3, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, адреса проживання: 07455, АДРЕСА_1.

Копію ухвали надати заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк пред’явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.М.Петришин