
Справа № 185/1593/13-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
20 лютого 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого с. В.Коровинці, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на посаді керівника ЗАТ «Павлоградбуд», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв. 19,
відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності
якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз’яснені права,
за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
28 січня 2013 року головним державним податковим ревізором – інспектором відділу місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб при перевірці ЗАТ «Павлоградбуд» (05517392), юридична адреса: м. Павлоград, вул. Промислова, 1 «а» встановлено, неподання до установ банку керівником ЗАТ «Павлоградбуд» - ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету плати за оренду землі згідно податкової декларації плати за оренду землі № НОМЕР_2 від 17.02.2012 року. Термін сплати 30.11.2012 року та 30.12.2012 року.
Правопорушення скоєно з необережності за адресою: м. Павлоград, вул. Промислова, 1 «а», протягом робочого часу, правопорушення виявлено 15.01.2013 року.
Було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (платник податків зобов’язаний самостійно сплати суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкових декларацій).
28 січня 2013 року відносно керівника – ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.2 КУпАП.
Факт порушення встановлено актом перевірки № 8/154/05517392 від 15.01.2013 року про результати камеральної перевірки податкової звітності по платі за оренду землі.
Викладене підтверджується протоколом серії АХ № 315404 про адміністративне правопорушення від 28 січня 2013 року.
Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-2 ч.2 КУпАП, оскільки він вчинив порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку, вчинене повторно протягом року.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення – штраф на користь держави.
Керуючись ст.24, ч. 2 ст. 163-2, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 76581404, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/1593/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: