Ухвала суду № 76581210, 19.09.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7718/17

Провадження № 2/442/411/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої – судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання представника позивача адвоката – ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дрогобицької районної державної адміністрації, ОСОБА_4, третя особа – Опарівська сільська рада Дрогобицького району Львівської області про визнання частково недійсним розпорядження голови Дрогобицької РДА та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Дрогобицької районної державної адміністрації, ОСОБА_4, третя особа – Опарівська сільська рада Дрогобицького району Львівської області про визнання частково недійсним розпорядження голови Дрогобицької РДА та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_2 електронною поштою (14.09.2018 року о 17.30 год.) надіслав до суду клопотання, яке зареєстроване судом в перший робочий, після вихідних днів, день - 17.09.2019 року про проведення судового засідання, яке призначене на 20 вересня 2018 року у режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва посилаючись на те, знаходиться за межами м. Дрогобича, а саме приймає участь в розгляді справи в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Перевіривши клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, не в установлений законом термін подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції унеможливлює своєчасно, в установленому законом порядку сприяти реалізації права особи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 20 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дрогобицької районної державної адміністрації, ОСОБА_4, третя особа – Опарівська сільська рада Дрогобицького району Львівської області про визнання частково недійсним розпорядження голови Дрогобицької РДА та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_5