Ухвала суду № 76581189, 20.09.2018, Городоцький районний суд Львівської області

441/1077/18

1-кп/441/142/2018

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20.09.2018 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

прокурора Гавриліва О.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018140180000297 від 01.06.2018р. на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.07.2018р. на розгляд до Городоцького районного суду Львівської обл. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018140180000297, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018р., на ОСОБА_2 за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою судді від 09.07.2018р. призначено підготовче судове засідання у вищеозначеному кримінальному провадженню.

Прокурор, просить про призначення кримінального провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, представника потерпілого, свідків, також зазначив про необхідність доручити органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого. У долученні до матеріаліа провадження поданих захисником документів заперечив, мотивуючи тим, що докази у кримінальному провадженні подаються на стадії судового розгляду. Не має заперечень щодо виклику в суд, як свідка, ОСОБА_3, який допитувався на досудовому розслідуванні, щодо допиту як свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших заявлених захисником, заперечив, мотивуючи тим, що останні під час досудового розслідування провадження не допитувались і захисником не зазначено про які відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, вони можуть дати показання.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з’явився.

Захисник клопоче про долучення до матеріалів провадження протоколу випробувань зразків бруківки на вул. Чорновола та ОСОБА_7 у м. Городок у лабораторії ТзОВ «Озон» від 27.06.2018р., листа директору ТзОВ «Озон», протоколу відбору зразків бруківки на вул. Чорновола та ОСОБА_7 у м. Городок у лабораторії ТзОВ «Озон» від 27.06.2018р., листа директору ТОВ «Тройбуд» ОСОБА_3, копії свідоцтва про калібрування випробувань зразків бруківки на вул. Чорновола та ОСОБА_7 у м. Городок, скарг до слідчого судді від 02.07.2018р. з ухвалвми від 05.07.2018р., про здійснення судового виклику для допиту, як свідків, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та інших, а також повернути обвинувальний акт прокурору, мотивуючи в основному тим, що такий не відповідає вимогами ст. 291 КПК України, у провадженні не проведено судової економічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді від 25.06.2018р. та інше.

Обвинувачений висловився на підтримання позиції захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 349 КПК України врегульовано порядок визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження під час судового розгляду кримінального провадження.

Так, після виконання дій, передбачених статтею 348 цього Кодексу, головуючий з’ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а зі сторони захисту - у другу. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про долучення доказів на стадії підготовчого судового засідання є передчасним, а тому в задоволенні такого відмовляє.

Також суд відмовляє у здійсненні судового виклику для допиту, як свідків ОСОБА_3 та інших, оскільки перший допитувався на досудовому слідстві і заявлений для допиту стороною обвинувачення, інші на досудовому слідстві не допитувались, у клопотанні про здійснення їх виклику не вказано, які обставини, що підлягають доказуванню, відомі й можуть бути показані цими особами.

Дане кримінальне провадження, підсудне Городоцькому районному суду Львівської обл.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018140180000297, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018р., на ОСОБА_2 за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України, в цілому, складено відповідно до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав до закриття означеного провадження немає.

Обставин до повернення обвинувального акту прокурору, з мотивів наведених захисником, суд не вбачає.

Непроведення у кримінальному провадженні судово-економічної експертизи, що призначена слідчим суддею 25.06.2018р. за клопотанням сторони захисту, не є недоліком обвинувального акту і не може бути підставою до повернення такого прокурору.

За наведенного, кримінальне провадження на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України слід призначити до судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

За наведеного, суд приходить висновку, про необхідність доручити органу з питань виконання покарань та пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 9 ЗУ "Про пробацію" обвинуваченому слід роз"яснити право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження, про здійснення судового виклику осіб для допиту та про повернення обвинувального акта прокурору – відмовити.

Кримінальне провадження № 12018140180000297 від 01.06.2018р. на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 01.11.2018р.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Провадження розглядати за участю прокурора і захисника.

Доручити Сихівському районному сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області скласти та надати суду до 26.10.2018р. досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_2 (13.05.1947р.н., прож. на ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. 096-274-27-74).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.