
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________
Справа № 327/325/17
Провадження № 2/327/8/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2018 року смт.Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізькій області Антіпова Т.А., розглянувши клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходяться матеріали вищезазначеної цивільної справи за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
22.02.2018 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаної цивільної справи із забезпеченням його участі у судовому засіданні в залі судових засідань Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Частина п`ята статті 212 ЦПК України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З частини сьомої статті 212 ЦПК України випливає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частина восьма статті 212 ЦПК України передбачає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у розгляді даної цивільної справи представник позивача має змогу приймати участь у судовому засіданні з перебуванням в залі судових засідань Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, суддя вважає, що дана справа підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати судове засідання, призначене на 18 жовтня 2018 року о 10 годині 30 хвилин за участю повноважного представника АТ КБ «ПриватБанк», який буде перебувати в залі судових засідань Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Доручити посадовим особам Бердянського міськрайонного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв’язку».
Копію даної ухвали надіслати на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для організації виконання та представнику АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.А. Антіпова
Судове рішення № 76580676, Розівський районний суд Запорізької області було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 327/325/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: