Ухвала суду № 76580385, 20.09.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 330/1199/17 Головуючий у 1 інстанції: Гусарова В.В. провадження № 22-ц/778/381/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

ОСОБА_2

розглянувши заяву в.о. керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2018 року у справі за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Якимівської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області задоволено: скасовано рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2017р. про відмову в задоволенні позову керівника Мелітопольської місцевої прокуратури та цей позов задоволено.

У вересні 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява від в.о. керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідивши зміст заяви в.о. керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області про виправлення описки в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2018 року, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Виправлення в судовому рішенні допускається виключно щодо двох видів помилок – описок та помилок арифметичного характеру. Їх характерними рисами є те, що вони виникають випадково, внаслідок технічних помилок.

В заяві про виправлення описки в судовому рішенні в.о. керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області посилається на те, що в пункті 5 резолютивної частини постанови Апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2018 року невірно зазначено дату видачі державного акту на земельну ділянку 09.06.2010 замість вірного 09.02.2010.

Дослідивши вказані доводи, колегія встановила, що в позовній заяві ставилось питання про незаконність одержання відповідачем державного акту серії ЯИ № 815646 про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2320380200:11:007:0089, виданого 09.02.2010р. Саме цей державний акт був предметом дослідження в ході розгляду справи судом першої та апеляційної інстанцій, та постановою Апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2018р. визнаний недійсним.

Тобто річ йдеться не про якийсь інший державний акт про право власності на земельну ділянку, який виданий іншою датою, а про помилку у зазначенні дати видачі оспорюваного у цій справі державного акту серії ЯИ № 815646, виданого 09.02.2010р.

Враховуючи, що правильне зазначення дати видачі державного акту на земельну ділянку є суттєвим для виконанні судового рішення, така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2018 року – задовольнити.

Виправити описку в абзаці 5 резолютивної частини постанови Апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2018р., допущену в даті видачі державного акту серії ЯИ № 815646 про право власності на земельну ділянку, зазначивши замість 09.06.2010р. - правильне 09.02.2010р.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Ухала виготовлена 20 вересня 2018р.

Головуючий:

Судді: