Ухвала суду № 76580298, 20.09.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13660/17

6-а/357/72/18

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018року на адресу суду надійшло подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №56304444 з виконання виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2018 у справі №357/13660/17 про зобов’язання Головного Управління Національної поліції України в Київській області розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання його учасником бойових дій із видачею відповідного посвідчення учасника бойових дій. Рішення суду набрало законної сили 26.03.2018. 03.05.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В зв"язку з наявністю обставин, що ускладнюють повне виконання рішення суду, заявник звернувся до суду з поданням про встановлення способу і порядку виконання вищевказаного рішення суду від 13.12.2017року.

Заявник в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не направив в судове засідання свого представника, про день час, та місце розгляду подання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Головне управління Національної поліції України в Київській області направили до суду клопотання про розгляд подання без участі їх представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши про відсутність вимог як стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, та матеріали подання, суд вважає що в задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

Встановленим є те, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області частково виконано рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області щодо розгляду заяви громадянина ОСОБА_1 з питання про визнання його учасником бойових дій з видачею відповідного посвідчення, а саме, розглянуто заяву ОСОБА_1, та прийнято рішення.

Згідно ч.3 ст.378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Стягувач у виконавчому проваджені ОСОБА_1 в поданій до суду заяві зазначив про повне виконання рішення суду по справі № 2-а/357/1061/17 357/13660/17, та про видачу йому посвідчення учасника бойових дій.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.243, 294, 378 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в задоволенні подання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2