Вирок № 76580121, 20.09.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/878/18

Провадження № 1-кп/326/119/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю прокурора Пасько Д.Д., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника адвоката Казімірчука Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080340000203 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Райнівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 приблизно о 04.00 годині ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, прийшов на узбережжя Азовського моря, в районі затоки р. Обіточна в с. Райнівка Приморського району Запорізької області, де у рибальських забродах ОЗК вийшов в акваторію Азовського моря.

Після цього, приблизно о 05.00 годині ОСОБА_1 знаходячись на відстані приблизно 100 м від лінії берегу, за допомогою ліскової зяберної сітки, що є забороненим знаряддям лову, в порушення пункту 3.15 «Правил любительського спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, умисно підняв вищезазначене, раніше встановлене знаряддя лову з води, чим незаконно вилучив особини риби піленгас та чорноморській азовський прохідний оселедець з природного навколишнього середовища.

Протоколом огляду місця події від 16.04.2018 встановлено, що кількість вилученої з природного середовища риби піленгас складає 24 особини, а риби чорноморський азовський прохідний оселедець 5 особин.

Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 вартість однієї риби піленгас складає 680 грн., а риби чорноморський азовський прохідний оселедець 170 грн.

Таким чином, виловивши з природного навколишнього середовища рибу піленгас кількістю 24 особини та 5 особин риби чорноморський азовський прохідний оселедець, ОСОБА_1 заподіяв державі Україна матеріальну шкоду на загальну суму 17 170 грн.

В суді обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, визнав повністю, повністю підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що 16.04.2018 приблизно о 04.00 годині він прийшов на узбережжя Азовського моря, в районі затоки р. Обіточна в с. Райнівка Приморського району Запорізької області, де у рибальських забродах ОЗК вийшов в акваторію Азовського моря. Приблизно о 05.00 годині знаходячись на відстані приблизно 100 м від лінії берегу, за допомогою ліскової зяберної сітки, підняв раніше встановлене знаряддя лову з води, та вилучив 24 особини риби піленгас та чорноморській азовський прохідний оселедець 5 особин.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого, вивченням судово-психіатричної експертизи № 202 від 02.05.2018 та документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, - раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, характеризується за місцем мешкання задовільно, обставини, що пом'якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні та в суді, а також його психічний стан. Обставин що обтяжують покарання - не встановлено.

З врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, окрім того, судом відповідно до вимог ст. 20 КК України при призначенні покарання враховано, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 202 від 02.05.2018 року ОСОБА_1 вчинив даний злочин у стані обмеженої осудності, тож суд вважає, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачене декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, положення ст. 61 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі в мінімальному розмірі, за правилами ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов заявлений Орлівською сільською радою Приморського району Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 17 170 грн. визнаний обвинуваченим, знайшов своє підтвердження, розрахунок не спростовано, тому відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі (а.с.7-8 т.1).

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України, застосувавши спеціальну конфіскацію відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому ОСОБА_1 такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.

Прокурором подано суду матеріали кримінального провадження № 12018080340000203 щодо ОСОБА_1, зібрані за вимог КПК України, які підлягають зберіганню разом зі справою.

Керуючись ст.ст. 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

За ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, в період якого зобов'язати його повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію.

Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_1 не застосовувати.

Матеріали кримінального провадження № 12018080340000203 щодо ОСОБА_1, зберігати у даній справі.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, речові докази: 24 особини риби піленгас, 5 особин чорноморського азовського прохідного оселедця; ліскову риболовецьку сітку довжиною 40 м, риболовецькі заброди ОЗК. - конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області (ЄДРПОУ 04353563) шкоду, заподіяну незаконним зайняттям рибним водним добувним промислом у розмірі 17 170 (сімнадцять тисяч сто сімдесят) грн. (одержувач: УК у Приморському районі (Орлівська); код платежу 24062100, МФО 813015, ОКПО 37917236, рахунок 33116331700289).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

20.09.18