Постанова № 76580082, 31.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/834/13- п

П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді керівника Товарної біржі «Центральна», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз’яснені права,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 січня 2013 року старшим державним податковим ревізором –інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб при перевірці Товарної біржі «Центральної»встановлено, несвоєчасне подання платіжних доручень за 3-й квартал 2012 року до установ банку директором Товарної біржі «Центральної»ОСОБА_1, платіжних доручень на сплату єдиного податку по строку 19.11.2012 року на суму 3043, 60 грн., фактично борг погашено уточнюючим документом № 33638 від 23.11.2012 року на суму 85,85 грн., чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Факт правопорушення встановлено актом перевірки № 401/15/1-32397054 від 15.01.2013 року.

15 січня 2013 року відносно керівника –ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом перевірки № 401/15/1-32397054 від 15.01.2013 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку.

Викладене підтверджується протоколом серії АХ № 315336 про адміністративне правопорушення від 15 січня 2013 року.

Правопорушник була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення –штраф на користь держави.

Керуючись ст.24, ч. 1 ст. 163-2, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2