Ухвала суду № 76580055, 19.12.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/10668/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Галенко А.А.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення та проведення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 –ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, не повідомив суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Вислухавши сторони, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання та по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (м. Павлоград, вул. Полтавська, 107/25).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти встановлення порядку користування приміщеннями в житловому будинку № 69 по вулиці Мічуріна в м. Павлограді Дніпропетровської області з урахуванням проживання в ньому трьох повнолітніх членів сім’ї?

2. Чи можливо встановити наступний порядок користування приміщеннями житлового будинку № 69 по вулиці Мічуріна в м. Павлограді Дніпропетровської області: виділити ОСОБА_1 в користування згідно технічного паспорту кімнату у житловому будинку під літерою А: спальню № 1-6 житловою площею 8.8 кв.м; виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в користування згідно технічного паспорту кімнати у житловому будинку під літерою А: житлова кімната 1-4 –11.4 кв.м, житлова кімната 1-3 –4.9 кв.м, житлова кімната 1-2 –5.8 кв.м; залишити у спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 нежитлові приміщення житлового будинку під літ.А: прихожу 1-5 –5.7 кв.м, кухню 1-7 –11.8 кв.м, ванну 1-8 –3.7 кв.м, вбиральню під літ. Е, гараж під літ. Д?

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №429/10668/12.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати експерту строк для проведення експертизи –один місяць.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7