Ухвала суду № 76579184, 20.09.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2090/18

Провадження №1-кс/283/793/2018

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню№ 12018060080000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Обшук необхідно провести з метою відшукання та вилучення документів, що мають значення в кримінальному провадженні.

В клопотанні слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно витягу з ЄРДР 28.12.2017 року у м. Малині Житомирської області під час проведення зборів учасників ТОВ «ФАРТ СА» було затверджено протокол загальних зборів, що має ознаки підробки.

За даним фактом 04.05.2018 року слідчим відділом Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 12018060080000282 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до статуту ТОВ «ФАРТ СА» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є учасниками товариства та кожен володіє 50% частки в статутному капіталі Товариства.

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ФАРТ СА» від 28 грудня 2017 року присутніми під час зборів були ОСОБА_8 , уповноважена особа, яка діє за довіреністю ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . Вказаними особами вирішувались питання щодо внесення змін в статут Товариства та затвердження його в новій редакції. Зокрема, в порядку денному були питання щодо порядку внесення додаткових вкладів учасників Товариства, внесення змін до Статуту щодо порядку підписання установчих документів та порядку внесення змін та доповнень до установчих документів відповідно до чинного законодавства, про зміну місцезнаходження ТОВ «ФАРТ СА», про затвердження Статуту в новій редакції, про затвердження та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до вимог діючого законодавства та про призначення уповноваженої особи для проведення реєстрації необхідних змін. Крім того, згідно протоколу під час вирішення вищевказаних питань неодноразово виступав ОСОБА_10 , однак підпис останнього у даному протоколі зборів відсутній. Справжність підписів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було засвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області.

Відповідно до заяви ОСОБА_10 та наданої ним копії закордонного паспорту, в період часу з 07.11.2017 року по 27.01.2018 року він перебував за межами України, а тому не міг бути присутнім під час вищевказаних зборів.

Під час досудового розслідування з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду ОСОБА_11 від 01.06.2018 року, № 283/1092/18 року у Луцькій міській раді Волинської області, було вилучено матеріали реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «ФАРТ СА» (код ЄДРПОУ 38796158), зокрема і оригіналів документів, що стали підставою для реєстраційних дій щодо юридичної особи ТОВ «ФАРТ СА». При огляді даних матеріалів, на ст. 86-87, присутній протокол № 1 загальних зборів ТОВ «Фарт-СА», в якому присутні підписи голови зборів ОСОБА_8 та секретаря ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 63 Конституції України покази давати відмовилися, від надання експерементальних вільних зразків почерку та підпису для експертного дослідження, відмовилися.

Таким чином,у ходідосудового розслідування,встановлено,що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 можуть бутипричетними доскоєного злочину,а самепідроблення протоколу № 1 загальних зборів ТОВ «Фарт СА» від 28.12.2017 року.

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вільних зразків почерку, підпису, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які вказані особи власноруч прописували, чи підписували у інших документах, пов`язаних з підприємницькою діяльністю ТОВ «Фарт СА».

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні про право власності на вказане домоволодіння. У зв`язку з цим слідча просить клопотання задовольнити.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.05.2018 року СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060080000282 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу допитусвідка ОСОБА_5 від 21.06.2018року тавитягу зЄдиного ДДРвбачається,що вонапроживає тазареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.09.2018 року вищевказане домоволодіння належить на праві приватної спільної сумісної власності, разом із іншими особами, ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За таких обставин існують підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілслідчому СВМалинського ВПКоростишівського ВПГУНП вЖитомирській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_4 на проведенняобшуку замісцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а самеу житловійквартирі,що заадресою: АДРЕСА_1 ,яке належитьна правіприватної спільноїсумісної власності,разом ізіншими особами, ОСОБА_5 ,з метоювідшукання тавилучення вільних зразків почерку ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Дозвіл на обшук надає право проникнути до домоволодіння лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали і діє з 20 вересня 2018 року по 20 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1