Ухвала суду № 76579111, 18.09.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1353/18

Провадження № 2/280/855/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Коростишівської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Дочірнє підприємство «Коростишівський лісгосп АПК» про визнання недійсним наказів, про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури старший радник юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Дочірнє підприємство «Коростишівський лісгосп АПК», яким просить визнати недійсним накази Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, а саме: №6-6662/14-17-СГ від 29.11.207 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Коростишівського району за межами населених пунктів Квітневої сільської ради, кадастровий номер №1822583000:11:000:0137, №6-6663/14-17-СГ від 29.11.207 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Коростишівського району за межами населених пунктів Квітневої сільської ради, кадастровий номер №1822583000:11:000:0138, №6-6661/14-17-СГ від 29.11.207 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Коростишівського району за межами населених пунктів Квітневої сільської ради, кадастровий номер №1822583000:11:000:0139, а також просить визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 08.12.2017 року та 07.12.2017 року за індексними номерами 38602915, 38601794, 38592617, якими зареєстровано право власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельні ділянки площею по 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Коростишівського району за межами населених пунктів Квітневої сільської ради, кадастрові номери №1822583000:11:000:0137, №1822583000:11:000:0138, №1822583000:11:000:0139, просять витребувати на користь держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_7 вищевказані земельні ділянки.

Вивчивши позовну заяву з доданими додатками, суддя дійшов до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не визначено ціну позову з врахуванням п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, вказані позивачем у додатках матеріали не відповідають наданій кількості додатків та не відповідають наданим документам, що зазначені як додаток до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву керівника Коростишівської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Дочірнє підприємство «Коростишівський лісгосп АПК» про визнання недійсним наказів, про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування земельних ділянок - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук