Рішення № 76579093, 20.09.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа 279/1692/18

Номер провадження 2/279/1051/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк » звернувся з позовом до ОСОБА_1 в якому вказав, що АТ «Ощадбанк» відповідно до договору №2119917 від 04.12.2014 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 гривень зі сплатою 30% відсотків річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 40% на рік за користування кредитом. З боку позивача всі зобов’язання за договором були виконані належним чином, відповідачу був виданий кредит в розмірі 3000 гривень. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 29.11.2017 року має заборгованість у сумі 5864,49 гривень. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5864,49 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчать конверти із вмістом викликів , які повернулися без вручення адресату, за закінченням встановленого строку зберігання та оголошення на офіційному веб сайті суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення. 04 грудня 2014 року АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № 2119917 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 3000 гривень зі сплатою 30% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 40,00 % річних за користування кредитом.Позивач зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти відповідачу, відкривши поточний рахунок №26257501763733 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу Visa Classik та надав персональний ідентифікаційний код. Відповідно до договору відповідач зобов’язався у разі виникнення заборгованості погасити її шляхом поповнення рахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним.

ОСОБА_1 порушив вимоги договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобов’язання, передбачене договором, а тому станом на 29.11.2017 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 5864,49гривень яка складається з сум:- основна заборгованість ( прострочена) 4670,27 грн.,- проценти за користування кредитом ( строкові) 118,99грн.,- проценти за користування кредитом ( прострочені) 942,83 грн.,- пеня за прострочену заборгованість 85,28 грн.,- комісія за розрахунково – касове обслуговування ( прострочена) 9,00 грн.,- сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту 26,35 грн.;- три відсотки річних на суму простроченого кредиту 11,77 грн.

При укладенні Договору відповідач був повідомлений та ознайомлений з усіма наявними в установі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» умовами кредитування, з коротким описом відмінностей між ними, вартість супутніх витрат, пов’язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням Банку.

Відповідно до листа – вимоги № 100.19-07/2802/111 від 06.09.2017 року публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Головне управління по м. Києву та Київській області АТ« Ощадбанк » вбачається, що ОСОБА_1 повідомлявся про заборгованість перед банком та йому надався термін для погашення заборгованості, яке відповідач отримав особисто, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ( а.с.32)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України .

За змістом ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач уклав договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобов’язання, яке належним чином не виконав та прострочив зобов’язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором.

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку по сплаті заборгованості, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі

Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., відповідно до ст. 141 ЦПК України , підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.526, 612, 625, 1054 ЦК України ,ст. ст. 141,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ( Житомирська область, Коростенський район, с. Хотинівка, вул. Жовтнева, буд.5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк » ( 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 09322277 ) - 5864 (п"ять тисяч вісімсот шістдесят чотири ) гривні 49 копійок заборгованості за кредитним договором, з яких : основна заборгованість ( прострочена)- 4670,27 грн., проценти за користування кредитом ( строкові) - 118,99грн., проценти за користування кредитом ( прострочені)- 942,83 грн., пеня за прострочену заборгованість 85,28 грн., комісія за розрахунково – касове обслуговування ( прострочена)- 9,00 грн., сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 26,35 грн.; три відсотки річних на суму простроченого кредиту - 11,77 грн. та судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні ..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Коростенського міськрайонного суду В.П.Коваленко