Рішення № 76579070, 11.07.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3382/18

2/296/1695/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Альянс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «Комерційна фірма «Альянс» на користь позивача заборгованість за Договором про безпроцентну поворотну фінансову допомогу від 24.03.2015 - 4 516 000,00 грн. основного боргу та 15 806,00 пені

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено вказаний договір, відповідно до умов якого ТОВ «Комерційна фірма «Альянс» не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, чим порушує права ОСОБА_3 та завдає їй збитків.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

24 травня 2018 року до канцелярії суду надійшов письмовий Відзив ТОВ «Комерційна фірма «Альянс» на позовну заяву ОСОБА_3, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову і посилається на відсутність у відповідача можливості належним чином виконати зобов’язання, оскільки підприємство опинилось в скрутному фінансовому становищі через невиконання перед ТОВ «Комерційна фірма «Альянс» його контрагентами фінансових зобов’язань за поставлений для реалізації товар.

11 липня 2018 року у підготовчому засіданні за участі сторін, судом було вирішено питання щодо розгляду справи по суті.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник відповідача позов не визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Встановлено, що між, позивачем ОСОБА_3 та ТОВ «КФ «Альянс» 24.03.2015 було укладено Договір поворотної безпроцентної фінансової допомоги.

За умовами цього Договору позивач надає відповідачу поворотну фінансову допомогу, а саме грошові кошти у сумі 11 526 420,00 грн. Факт переведення грошових коштів підтверджується квитанціями, копії яких додаються до позовної заяви.

Відповідно до графіку повернення грошових коштів, ТОВ «КФ «Альянс» зобов’язалось частково повернути загальну суму боргу, а саме 5 000 000,00 до 01.03.2018 включно.

Станом на 12.04.2018 відповідач не здійснив у повному обсязі розрахунки, відповідно до умов Договору. ТОВ «КФ «Альянс» частково були повернуті позивачу грошові кошти у сумі 484 000,00 грн. отже, сума, яка не була повернута відповідачем складає 4 516 000,00 грн.

Зазначена сума не повернута позивачу і до цього часу, що не заперечується представником відповідача у письмовому відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов Договору поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 24.03.2015 (п.п. 5.1, 5.2, 5.3), за невиконання або неналежне виконання визначених Договором зобов’язань. «Сторона», що допустила таке невиконання або неналежне виконання, несе майнову та/або іншу відповідальність перед іншою, потерпілою «Стороною» в порядку та на умовах, визначених відповідними положеннями цього Договору, а також чинного законодавства України. У випадку прострочення виконання встановленого цим Договором зобов’язання з надання «Позичальнику» безпроцентної поворотної фінансової допомоги «Позикодавець» зобов’язується сплатити «Позичальнику» пеню в розмірі 0,01 %, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, шо діяла у період, за який сплачується пеня. У випадку прострочення виконання встановленого цим договором зобов'язання з повернення «Позикодавцю» безпроцентної поворотної фінансової допомоги «Позичальник» зобов’язується сплатити «Позикодавцю» пеню в розмірі 0,01 %, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник несе відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме:

1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3 урахуванням, того, що відповідач до 01.03.2018 добровільно не виконав зобов'язання за Договором, які мав би виконати та не повернув грошових коштів, повивач, користуючись ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, за прострочення грошового зобов'язання в розмірі 4 516 000,00 грн., правомірно вимагає додатково сплати пені у розмірі 15 806,00 грн.

Розрахунок складений позивачем сумніву не викликає, а тому приймається судом.

З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, вони підлягають задоволенню, а судові витрати - відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.16, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст.2, 10, 76-81, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Альянс» (ЄДРПОУ 39095676) на користь ОСОБА_3 (паспорт серія ЕА 502917, виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03.12.1998) суму заборгованості у розмірі 4 516 000,00 (чотири мільйони п'ятсот шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу та 15 806 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шість) гривні 00 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Альянс» (ЄДРПОУ 39095676) на користь ОСОБА_3 (паспорт серія ЕА 502917, виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03.12.1998) судовий збір у розмірі 8 810,00 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом місяця з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський

Позивач: ОСОБА_3, 07.03.1981 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 03039, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 30-Б, кв. 54

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Альянс», місцезнаходження за адресою: 10025, м. Житомир, вул. Корольова, 132, офіс 3600.