Ухвала суду № 76579064, 20.09.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кс/279/1491/18

Справа № 279/3420/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., за участю секретаря судових засідань Комарової О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Пашинської Г.С. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018060060000751 від 04.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого зазначено, що Коростенський міськрайонний суд Житомирської області виконавчим листом №279/641/17 від 06.12.2017 року вирішив витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 автомобіль марки FORD Fusion comfort, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ-легковий універсал - В, сірого кольору, зареєстрований Коростенським МРЕВ ДАЇ УМВС України в Житомирсській області 17 березня 2009 року. На виконання даного рішення Коростенським міськрайонним відділом државної виконавчої служби 08.12.2017 року відкрито виконавче провадження №АСВП 55344001, та надано термін для виконання вищевказаного рішення суду до 21.12.2017. Однак, рішення суду ОСОБА_3 не було виконано, без поважних на те причин.

04.05.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060060000751, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.382 України.

Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказаний автомобіль марки FORD Fusion comfort, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ-легковий універсал - В, сірого кольору, 24.05.2016 у сервісному центрі №6844 на підставі договору купівлі-продажу перереєстровано на нового власника.

Відповідно до ст. 93 КПК України надано запит до ТСЦ № 6844, який розташований за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Чайковського, 1-а, про отримання копії договору купівлі-продажу.

25.05.2018 ТСЦ №6844 надано копію договору купівлі-продажу транспортного засобу, який укладено 14.06.2016 року в м. Луцьк, Волинської області, в ТСЦ №0741, де громадянин ОСОБА_5 продав автомобіль марки FORD Fusion comfort, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ-легковий універсал - В, сірого кольору, громадянину ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме свідоцтво видане 11 травня 2016 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6, дав свідчення з приводу того, що оформити вказаний автомобіль на себе попросив його знайомий - ОСОБА_7, який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які в даний момент активовані та працюють у мобільному телефоні ОСОБА_7, які знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.

З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збираннядоказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Враховуючи вищезазначене та те, що отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для установлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону і особи, що користується даним мобільним телефоном та володіє потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини вчинення даного кримінального правопорушення або причетна до його вчинення, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Пашинській Галині Сергіївні, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Гуцалюку Олександру Сергійовичу та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Білоцькому Максиму Васильовичу тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_3, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв'язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з'єднань з наданням дати, часу, тривалості з'єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за період з 29 квітня 2016 року по 14 травня 2016.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області Валентина Петрівна Коваленко