Рішення № 76578877, 19.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9052/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді - Бедьо В.І

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про компенсацію вартості природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу, яку обґрунтовує наступним.

Відповідно до типового договоруОСОБА_2 є споживачем послуг з газопостачання (природного газу) за адресою: Ужгородський р-н, с. Дубрівка, буд. 17. Свої зобов'язання за договором газорозподільне підприємство (позивач) виконує належним чином. Працівниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз».

10.04.2017 року проведено обстеження комерційного вузла обліку споживача, за результатами якого складено акт про порушення № 17510, який зафіксовано: зупинка лічильника. Акт підписано ОСОБА_2 без зауважень. У зв’язку цим проведено демонтаж лічильника газу, складено акт № 26719.

Згідно довідки ДП « Закарпаттястандартметрологія» № 154090 від 18.04.2017 року лічильник G4 заводський № 2908172 визнано не приданим до застосування на підставі того, що не функціонує відліковий механізм, деформована вісь, зміщені диски, обертається тільки перший диск.

За результатами проведеної 18.04.2017 року експертизи лічильник № 2908172 визнано непридатним до експлуатації.

На підставі підпункту 1 п. 11 глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС споживачу ОСОБА_2 здійснено донарахування об’єму природного газу за вартістю, визначеною за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу у розмірі 1 594, 46 грн.

Позивач вказує на те, що відповідач залишив без реагування його вимогу про компенсацію вартості природного газу.

На підставі викладеного, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Закарпатгаз» суму 1 594, 46 грн. передбаченої Кодексом ГРС компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча, що про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, однак, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

На підставі наведеного суд керуючись ч.4 ст.223,280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовної заяви, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» затверджено Постановою від 30.09.2015 р. № 2494 Кодекс газорозподільних систем, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб'єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Пункт 1 глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначає, що суб'єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Судом встановлено, що на виконання вимог ст.ст. 12 та 40 Закону постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498, що зареєстрована у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за № 1384/27829, затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об'єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (п. 1.1.). Умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону і Кодексу (п. 1.2.). Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням статей 633,634,641,642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема, надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовим) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплати рахунка Оператора ГРМ, та/бо документально підтверджене споживання природного газу (1.3.).

Факт приєднання відповідача ОСОБА_2 до Договору підтверджується вчиненням відповідачем дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема доказом того, що між позивачем та відповідачем відбувались цивільно – правові відносини щодо надання та споживання житлово – комунальних послуг є виставлені на оплату рахунки за спожитий природній газ, наявність у відповідача особового рахунку (НОМЕР_1).

Відтак, за цим Договором відповідач зобов'язаний виконувати його умови та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи не належне виконання своїх обов'язків (Розділ VIII Договору).

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що окрім договору сторони зобов'язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2017 року проведено обстеження комерційного вузла обліку споживача ОСОБА_2 за результатами якого складено акт про порушення № 17510, який зафіксовано: зупинка лічильника. Акт підписано ОСОБА_2 без зауважень. У зв’язку цим проведено демонтаж лічильника газу, складено акт № 26719.

Згідно довідки ДП « Закарпаттястандартметрологія» № 154090 від 18.04.2017 року лічильник G4 заводський № 2908172 визнано не приданим до застосування на підставі того, що не функціонує відліковий механізм, деформована вісь, зміщені диски, обертається тільки перший диск.

За результатами проведеної 18.04.2017 року експертизи лічильник № 2908172 визнано непридатним до експлуатації.

На підставі підпункту 1 п. 11 глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС споживачу ОСОБА_2 здійснено донарахування об’єму природного газу за вартістю, визначеною за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу у розмірі 1 594, 46 грн.

У відповідності до положень Кодексу, ця компенсація пред'явлена до сплати відповідачу окремим платіжним рахунком шляхом надіслання йому рекомендованим поштовим відправленням разом із вимогою про компенсацію вартості не облікованого об'єму природного газу, однак відповідач цю вимогу про компенсацію залишив без реагування.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно положень п. 4ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» 22488,32 грн. передбаченої Кодексом ГРС компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу.

У відповідності до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст.15,16,526,610,611,1166 ЦК України,ст.ст.12,76,223,258,259,260,280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (Ужгородський р-н, с. Дубрівка, буд. 17) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» суму в розмірі 1594, 46 (одна тисяча п’ятсот дев’яносто чотири гривні 46 коп) грн., передбаченої Кодексом ГРС компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу та 1600 (одну тисячу шістсот) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3