Постанова № 76578775, 19.09.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.09.2018

Провадження № 3/331/1099/2018

331/5310/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює солдатом ВЧ А3215, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було допущено порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2018 р. №3/74, "18.09.2018 року об 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем ВЧ А3309, за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Поштова,2, перебував у стані алкогольного сп’яніння. Факт перебування військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.09.2018 р. №4247"

В той же час, відповідно до медичного висновку №4247 від 18.09.2018 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об’єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, або виконання ними обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Частиною ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Проаналізувавши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про неможливість розгляд даного протоколу оскільки, на порушенням вимог ст. 256 КУпАП у ньому відсутне вірне викладення об"єктивної сторони правопорушення відповідно до диспозиції ч.1 ст. 172-20 КУпАП, дані протоколу містять суперечності із наданими судді доказами. Крім того, зі змісту протоколу не вбачається, на підставі чого дії ОСОБА_1К були кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, посилання на таку кваліфікуючу ознаку як вчинення правопорушення в умовах особливого періоду відсутня.

Отже, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суддя не має можливості провести повне й об’єктивне з’ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних силах України для оформлення протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст . 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних силах України для приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова