Рішення № 76578713, 19.09.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

копія

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 429/7717/12

19 вересня 2012 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кононенко Т.О.

за участю секретаря: Кисіль Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей –

втановив:

встановив:

27.07.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу). З відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 18.07.1997 року. Як підставу заявлених вимог зазначила, спільне життя не склалося, проживають окремо, діти проживають з матір’ю та знаходяться на її утриманні. Позивач також зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, вихованням дітей не займається, працює на ПАТ «ДТЕК Павллоградвугілля»ВСП «Шахта «Самарська», має стабільний заробіток та можливість надавати дітям матеріальну допомогу, крім того на його утриманні відсутні інші неповнолітні діти.

В судове засідання позивач –ОСОБА_1, не з’явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання –ОСОБА_2 не з’явився подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ввивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 18.07.1997 року сторони по справі перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія І-КИ №048901 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія І-КИ №277194. Довідкою про реєстрацію та склад сім’ї підтверджується, що неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають із позивачем, та знаходяться на її утриманні.

Також, судом встановлено, що сторони не проживають однією сім’єю, проживають окремо, між ними не досягнуто домовленості про порядок утримання дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вимоги ст. 182 СК України вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розімірі 1\3 частини з усіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач має стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд задовольняє позовні вимоги позивача та вважає співрозмірним та справедливим стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 27.07.2012, і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи: ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»ВСП «Шахта «Самарська», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред’явлення позову до суду, тобто з 27.07.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи: ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»ВСП «Шахта «Самарська», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Мотивований текст рішення виготовлений 19.09.2012 року.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5