Рішення № 76578633, 17.07.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

копія

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 429/6200/12

17 липня 2012 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кононенко Т.О.

за участю секретаря: Кисіль Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років –

вcтановив:

11.06.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її утримання до досягнення дитиною трьох років: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу). З відповідачем по справі перебувала у шлюбі з 16 жовтня 2010 року, спільне життя не склалося, у зв’язку з чим шлюб було розірвано рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 23 квітня 2012 року. Як підставу заявлених вимог зазначила, спільне життя не склалося, проживають окремо, донька проживає з матір’ю та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначила, що не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому сама потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а відповідач працює на підприємстві ДП НВО «Павлоградський хімічний завод»на посаді інженера 1 категорії, має стабільний заробіток та можливість надавати матеріальну допомогу.

В судове засідання позивач з'явилася - ОСОБА_1 (паспорт серія АН № 927882 виданий Павлоградським МВГУМВС України в Дніпропетровській області 17.12.2010 року), заявила клопотання про слухання справи без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с.13), позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з’явився - ОСОБА_2 (паспорт серія АН № 092790 виданий Павлоградським МВУМВС України в Дніпропетровській області 18.10.2002 року), не заперечує слухати справу без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с.14), позов визнає в повному обсязі і просить суд стягнути ? частку від заробітку щомісяця на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 16.10.2010 року сторони по справі перебували у шлюбі (а.с.5). 23 квітня 2012 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що донька проживає із позивачем, та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.7).

Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Опікування донькою певною мірою обмежує можливості працевлаштування позивача. Відповідач працює, має постійний заробіток, має добрий стан здоров’я, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею їхньої дитини, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та дітей, наявність у відповідача інших утриманців. Відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, загальний розмір аліментів які відповідач буде сплачувати на утримання неповнолітньої доньки та дружини не перевищує 50 % від його заробітку (доходу) щомісячно.

Оскільки позивач має право на отримання аліментів до досягнення дитиною 3-х років, відповідач має можливість надавати таку допомогу, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 182 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви, тобто з 11.06.2012 року та до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Мотивований текст рішення виготовлений 23.07.2012 року.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4