Ухвала суду № 76578367, 20.09.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6945/18

Провадження № 2/0182/3309/2018

У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак, довіреність на право представлення інтересів позивача ОСОБА_3 у суді видана Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк». В той же час, до суду ОСОБА_3 звертається в інтересах Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк». Таким чином, позивачу необхідно надати суду належним чином посвідчену довіреність від імені юридичної особи, яка є стороною у справі, а саме АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, платіжне доручення № PROM6BO2DG від 06.08.2018 року, яке позивач додав до позову, не містить печатки АТ КБ «ПриватБанк» та відомостей щодо зарахування в дохід держави з підписом керівника.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного позов підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, а саме: надання довіреності належної юридичної особи, а також належного оформлення платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості– залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4