Ухвала суду № 76578238, 14.09.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5587/18

Номер провадження 2/235/2079/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області, треті особи Покровське об’єднане Управління Пенсійного фонду України, П’ята донецька державна нотаріальна контора про поновлення строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред’явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_1 просить визначити строк тривалістю в два місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 25 листопада 2017 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що позовна заява подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

І. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто вказівку позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України). Так, визначення позовної заяви як «поновлення строку на прийняття спадщини» не узгоджується з положенням ч. 3 ст. 172 ЦК України, яка підлягає застосуванню при розгляді спірних відносин. Вказаною нормою передбачено, що суд може визначити додатковий строк для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини, а не вирішувати питання його поновлення.

ІІ. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається виключно спадкоємцями. В заяві не зазначено, в розумінні ст. 1222 ЦК України, спадкоємцем за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 являється. З долучених до позову матеріалів вбачається, що позивач є дружиною померлого. Разом з тим, доказів на підтвердження, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України (документи, якими засвідчено родинні відносини, зокрема, в даному випадку, свідоцтво про укладання шлюбу) до позову не додано.

В позові не вказано існування інших спадкоємців за законом (зокрема першої черги – діти, батьки) чи заповітом, які можуть бути залучені до участі в справі в процесуальному статусі третіх осіб.

Крім того, в позовній заяві неналежно викладені обставини щодо переліку спадкового майна та місця його знаходження. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, на стор. 2 абз. 1 позову зазначено, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії, однак письмовими доказами такі посилання не підтверджено (документи, якими має доводитися такі дані можуть бути довідка про суму нарахованої неотриманої пенсії, ощадно-пенсійна книжка тощо).

ІІІ. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги .

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. В розумінні вказаного, в позовній заяві має бути викладено обставини щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини на обґрунтування заявлених вимог, а саме будь-яких об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для своєчасної подачі до нотаріальної контори відповідної заяви про успадкування майна смерті ОСОБА_3, померлого 25.11.2017 року. Так, в позовній заяві пропуск строку для прийняття спадщини обґрунтовується знаходженням позивача на лікуванні, однак документальних доказів, що підтверджують такі обставини не надано.

Крім того, позовна заява містить посилання на такі обставини як: встановлення факту смерті ОСОБА_3 рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.06.2018 р.; отримання позивачем в УПФ допомоги на поховання. Однак вимога щодо подання таких доказів не виконана. Даних щодо отримання позивачем матеріальної допомоги на поховання як членом сім’ї померлого взагалі до матеріалів позову не долучено. Про прийняття (ухвалення) Красноармійським міськрайонним судом Донецької області рішення про встановлення факту смерті ОСОБА_3 представник позивача інформує шляхом надання роздруківки тексту документу з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень. Надання оцінки такому доказу в розумінні ч. 4 ст. 82 ЦПК України неможливе, оскільки електронний документ забезпечує нерозголошення певних відомостей. Перешкод в наданні належним чином завіреної копії вказаного судового рішення позивачем не повідомлено.

ІV. В порушення вимог п. 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області, треті особи Покровське об’єднане Управління Пенсійного фонду України, П’ята донецька державна нотаріальна контора про поновлення строку на прийняття спадщини - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- позовної заяви, складеної відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України;

- належним чином завірених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України з дотриманням ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя