Ухвала суду № 76578101, 18.09.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/5328/17

Єдиний унікальний номер судової справи 205/5328/17

Номер провадження 2-сз/205/31/18

УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР УКРАЇНА» про захист прав споживача та визнання договору недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі № 205/5328/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР УКРАЇНА» про захист прав споживача та визнання договору недійсним.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір», передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР УКРАЇНА» про захист прав споживача та визнання договору недійсним задоволено. Судом вирішено визнати Договір фінансового лізингу № 1059 від 27 квітня 2017 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР УКРАЇНА» та ОСОБА_1 недійсним; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР УКРАЇНА» суму 12 568,50 грн. на користь ОСОБА_1, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 624,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню, оскільки питання щодо розподілу судових витрат вирішено судом, тому немає правових підстав для повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного і керуючись Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР УКРАЇНА» про захист прав споживача та визнання договору недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко