Ухвала суду № 76577609, 18.09.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/859/18

Номер провадження 2/213/708/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Гукової Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу, -

в с т а н о в и в:

Вищевказаний позов надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05.04.2018 року (а.с.1).

Провадження по справі відкрито 18.05.2018 року (а.с.20-21), ухвала про відкриття провадження у справі з призначенням справи до судового розгляду на 12.06.2018 року разом з судовою повісткою була направлена позивачу за його адресою (а.с. 22) і отримана представником 30.05.2018 року (а.с.30).

Проте, у судове засідання 12.06.2018 року представник позивач не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

В подальшому справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, а саме: на наступні дати – 12.07.2018 року о 10.15 годин та 18.09.2018 року об 11.30 годин. 12.07.2018 року розгляд справи відкладався з причини відпустки судді. При цьому, в судове засідання на 18.09.2018 року представник позивача викликався своєчасно, у встановленому законом порядку (а.с.34,36), проте у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов’язані виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Згідно ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про дати, час і місце судових засідань, повторно (12.06.2018 року та 18.09.2018 року) не з’явився в судове засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, його нез’явлення перешкоджає розгляду справи, тому наявні всі визначені законом підстави для залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.