Ухвала суду № 76577554, 20.09.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2018 року справа №805/1813/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Міронової Г.М., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі № 805/1813/17-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю “Орендне підприємство “Шахта імені ОСОБА_1 Московської” про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми по пільговим пенсіям, призначених відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в розмірі 1633111 грн. 33 коп., що виникла у період з 1 січня 2017 року по 31 березня 2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1813/17-а разом з апеляційною скаргою Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року апеляційна Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області була залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762 грн.

29 серпня 2018 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 30 календарних днів.

В обґрунтування зазначив, що для отримання платіжного доручення апелянту необхідно більше часу, у зв’язку з тим, що питання про виділення коштів на даний час розглядається в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області .

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 805/1813/17-а на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 05 вересня 2018 року, що підтверджено матеріалами справи (том 7, а.с. 223).

Станом на 20 вересня 2018 року апелянтом не були усунені недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі № 805/1813/17-а – повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний “20” вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Г.М. Міронова

ОСОБА_2