Постанова № 76577493, 19.09.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1835/18

3/241/557/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: вул. Гайдара, б. 15 в м. Торез Донецької області, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2018 року серії ГП № 211274, з якого вбачається, що 24.07.2018 року о 12-26 годині в смт. Мангуш на БП «Мангуш» був зупинений авомобіль «Toyota corolla» під керуванням ОСОБА_1, у салоні на передній полочці автомобіля знайдено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 1/12-627 від 02 серпня 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 2,61г, маса сухої речовини становить 2,37г, чим останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані обставини, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 211274 від 01.09.2018 року, протоколом огляду місця події від 24.07.2018 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 24.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафув межах санкції статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 44, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень (р/р 31116106005330, код 21081100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37870942, отримувач: Мангушське УК/Мангушський район, банк отримувач Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят два) гривень 40 копійок (рахунок 31210206005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, 22030101, код за ЄДРПОУ 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова маже бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.М.Апалькова