
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/891/18
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Шеметенко Л.П.
судді - Домусчі С.Д.
судді - Шевчук О.А.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування вимоги задоволено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Миколаївській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у сумі 1057,20 грн.
08.08.2018 року від скаржника до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків. Також до клопотання долучено оригінал платіжного доручення № 1667 від 12 липня 2018 року про сплату судового збору у сумі 172,05 грн.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 року задоволено клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 року, на тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Вищезазначену копію ухвали Головне управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області отримало 13.08.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на теперішній час ніяких заяв чи клопотань про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх сплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат або про продовження строку, встановленого судом, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги, у встановлений судом строк.
Головне управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 року, а отже наявні підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя: Л.П. Шеметенко
Суддя: С.Д. Домусчі
Суддя: О.А. Шевчук
Судове рішення № 76577282, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/891/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: