
Справа № 175/2008/18
Провадження № 2-о/175/48/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Новік Л.М.,
присяжних: ОСОБА_1
ОСОБА_2,
за участю секретаря – Єльшиної А.С.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
До початку судового засідання заявник надав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання просив розглянути без його участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився..
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 298, 353-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово – психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням?
2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм станом здоров’я усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи має потребу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в опіці за станом здоров’я?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її оголошення.
В іншій частині, що стосується призначення судово – психіатричної експертизи ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя: Л.М. Новік
Присяжний: ОСОБА_1
Присяжний: ОСОБА_2
Судове рішення № 76576770, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/2008/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: