Ухвала суду № 76576372, 20.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/2071/18 Номер провадження 22-ц/775/1338/2018

Категорія 54

20.09.2018

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 вересня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2, вирішуючи питання щодо призначення до розгляду справи № 243/2071/18 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4, на рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2018 року (суддя першої інстанції Хаустова Тетяна Анатоліївна), -

В С Т А Н О В И В:

Слов’янським міськрайонним судом Донецької області 09 липня 2018 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_3, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4, подано апеляційну скаргу, за якою Апеляційним судом Донецької області 06 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження в частині оскарження рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2018 року про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року у розмірі 13 365,00 грн., компенсації за невикористану відпустку у розмірі 8 451,84 грн.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з’ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з’ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з’ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 06 вересня 2018 року учасниками справи отримана.

Копія апеляційної скарги позивача ОСОБА_3 відповідачем АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" отримана 11 вересня 2018 року. 13 вересня 2018 року до апеляційного суду електронною поштою надійшов відзив АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" на апеляційну скаргу. Оригінал відзиву станом на час вирішення питання про призначення справи до розгляду не надійшов, докази направлення відзиву позивачу (її представнику) не надані.

В апеляційній скарзі позивачем ОСОБА_3, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4, заявлено клопотання про визнання неповажними причин неподання відповідачем АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" доказів до суду та зобов’язання відповідача АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" надати докази, які не були надані на вимогу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області: довідку про заборгованість із заробітної плати та компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки позивача; оригінал (дублікат) трудової книжки; довідку про розмір середньомісячної (за останні 2 та 12 місяців) та середньоденної заробітної плати.

На думку колегії суддів це клопотання є доцільним вирішити у судовому засіданні після з’ясування певних обставин справи.

Будь-яких інших клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи характер спірних трудових правовідносин та предмет доказування у справі, ту обставину, що позивач ОСОБА_3 жодного разу у судовому засіданні суду першої інстанції участі не брала, особисті пояснення не давала, що позивач у відповідача займала адміністративну посаду - заступника начальника Горлівського Східного РЕМ і має бути детально обізнана про порядок ведення кадрових та бухгалтерських документів щодо працівників, які працювали на території, яка не контролюється органами державної влади України в період до 31 березня 2017 року, в тому числі і щодо неї, про порядок виплати таким працівникам та їй заробітної плати, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи та забезпечення права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод апеляційний суд вважає, що справу слід розглянути у судовому засіданні з викликом сторін, явку яких у судове засідання для надання особистих пояснень визнати обов’язковою.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_5 зареєстрована та мешкає у м. Горлівка Донецької області, в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст. 365, ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).

Визнати явку позивача ОСОБА_3 та представника відповідача - Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" у судове засідання Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут) 17 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин для надання особистих пояснень обов’язковою.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4.

Позивача ОСОБА_3 повідомити про постановлення ухвали про призначення справи до розгляду та визнання її явки у судове засідання обов’язковою шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень та через її представника - адвоката ОСОБА_4.

Судді: Л.І. Соломаха

ОСОБА_1

ОСОБА_2