
Єдиний унікальний номер 235/8114/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1486/2018
Єдиний унікальний номер 235/8114/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1486/2018 Суддя доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 вересня 2018 року м.Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 235/8114/15-ц, головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_4В.), -
ВСТАНОВИВ:
Красноармійським міськрайонним Донецької області 18 липня 2018 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» залишено без задоволення.
На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
В апеляційній скарзі заявник порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обгрунтовує тим, що під час проголошення судового рішення позивач був відсутній, а повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 10 серпня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.103).
Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскільки апеляційну скаргу відповідачем здано на пошту 07 вересня 2018 року, – апеляційну скаргу подано в межах строку, визначеного частиною другою статті 354 ЦПК України.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2018 року.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2018 року.
Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачам.
Надати відповідачам строк до 08 жовтня 2018 року для надання відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Судове рішення № 76576340, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/8114/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: