Рішення № 76576322, 20.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/7964/18

Справа № 2-о/243/1133/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Слов’янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Колено Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй диплому серії ВТ-1 № 158275 від 03 березня 1979 року, реєстраційний № 3760, виданого на ім'я «Астаховой Любови Прокофьевны», ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтувала тим, що в дипломі її по-батькові зазначено російською мовою «Прокофьевна», тоді як в паспорті російською мовою «Прокопьевна». При досягненні пенсійного віку вона звернулась до Слов'янського об'єднаного УПФУ для оформлення пенсії, однак їй відмовили в призначенні пенсії за віком через вказані розбіжності. Оскільки виправити зазначені помилки у документах не є можливим, вона вимушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

Заявник була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак не використала свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с.17).

Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.18).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту належності їй диплому необхідно їй для призначення пенсії за віком.

Згідно відомостей паспорта громадянина України серії ВЕ 780, виданого Слов’янським МВ УМВС України в Донецькій області 13 квітня 2002 р. та свідоцтва про народження серії ІІ-ВЭ № 026476, по-батькові заявника російською мовою вказано як «Прокопьевна» (а.с.3-4)

Судом встановлено, що правильне написання по-батькові заявниці «Прокопьевна».

У дипломі серії ВТ-І №158275, виданого 03 березня 1979 року, реєстраційний номер 3760, зазначено, що він заповнений на прізвище, ім’я, по-батькові «Астаховій Любові Прокопівни», російською мовою «Астаховой Любови Прокофьевны» (а.с.9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 143416, прізвище після розірвання шлюбу залишено «Кліцова» (а.с.5).

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи розбіжність у написанні по-батькові ОСОБА_1 у правовстановлюючих документах та в паспорті громадянина України, приймаючи до уваги що, виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (до шлюбу Астаховій) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярського краю Російської Федерації, громадянці України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючого документу – диплому серії ВТ-1 № 158275 від 03 березня 1979 року, реєстраційний № 3760, про навчання на денному відділенні Слов’янського енергобудівного технікуму в період з 01 вересня 1975 року по 05 березня 1979 року по спеціальності «Електричні станції, мережі і системи» з присвоєною кваліфікацією техніка-електрика, скріпленого печатками і підписами Голови Державної кваліфікаційної комісії, директора і секретаря, з записами на українській і російській мовах, в тому числі прізвища, ім’я, по-батькові на російській мові володільця диплома – «Астаховой Любови Прокофьевны».

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3