Рішення № 76576110, 19.11.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/8786/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Галенко А.А.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 001 215,13 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 797/ФКВ-07 від 10.10.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в розмірі 105 000 доларів США з розрахунку 10,6% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 10 жовтня 2007 року по 09 жовтня 2017 року. Відповідно до договору відповідач повинен щомісячно здійснювати повернення кредиту в сумі не менше 875 доларів США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. ОСОБА_3 свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 105 000 доларів США. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У зв’язку з чим, за кредитним договором станом на 08.08.2012 року виникла заборгованість в сумі 1 001 215,13 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту –714 793,69 грн.; проценти –238 857,30 грн.; комісія за ведення кредиту –47 564,15 грн.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним ОСОБА_3 України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_4 передає (відступає) ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов’язань перед Національним ОСОБА_3, внаслідок чого ОСОБА_3 банк замінює ОСОБА_4 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов’язань, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_3 прав вимоги до боржників, ОСОБА_3 переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спиралася на доводи, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість з’явитися в судове засідання відповідач суду не надала. Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 797/ФКВ-07 від 10.10.2007 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_2 уклала кредитний договір з ТОВ «Український промисловий банк»та погодилася на його умови, фотокопію договору про передачу Активів та Кредитних зобов’язань ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 від 30 червня 2010 року, відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк»відступив, а АТ «Дельта Банк»набув права вимоги до боржників по кредитних договорах, розрахунок заборгованості, встановив наступне:

10.10.2007 року за кредитним договором № 797/ФКВ-07, укладеним між ТОВ Український промисловий банк»та ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в розмірі 105 000 доларів США з розрахунку 10,6% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 10 жовтня 2007 року по 09 жовтня 2017 року. Відповідно до договору відповідач повинен щомісячно здійснювати повернення кредиту в сумі не менше 875 доларів США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. ОСОБА_3 свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 105 000 доларів США.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним ОСОБА_3 України укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобов’язань ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк»відступив, а АТ «Дельта Банк»набув право вимоги до боржників по кредитних договорах.

Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У зв’язку з чим, за кредитним договором станом на 08.08.2012 року виникла заборгованість в сумі 1 001 215,13 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту –714 793,69 грн.; проценти –238 857,30 грн.; комісія за ведення кредиту –47 564,15 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 514, 526, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № 797/ФКВ-07 від 10.10.2007 року станом на 08 серпня 2012 року в розмірі 1 001 215 (один мільйон одна тисяча двісті п'ятнадцять) грн. 13 коп., яка складається з наступного:

- 714 793 (сімсот чотирнадцять тисяч сімсот дев’яносто три) грн. 69 коп. –тіло кредиту;

- 238 857 (двісті тридцять вісім тисяч вісімсот п’ятдесят сім) грн. 30 коп. –проценти за кредитом;

- 47 564 (сорок сім тисяч п’ятсот шістдесят чотири) грн. 15 коп. –комісія за ведення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020, МФО 321024) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев’ятнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: ОСОБА_5