Ухвала суду № 76575386, 07.09.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5079/18

Провадження № 1-кс/185/1785/18

У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., за участю секретаря cудового засідання Кириленко Л.Г., слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Логвиненко Н.В., розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Підшивайлом М.В., клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Логвиненко Н.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2018 року за № 12018040370001071,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції Логвиненко Н.В., порушує питання про надання слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Овсієнку А.І., Логвиненко Н.В. тимчасового доступу та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з сім-картою - "НОМЕР_1", яка знаходилась у користуванні ОСОБА_4, в приміщенні територіального управління ПрАТ «ВФ Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, за період часу з 18 годин 00 хвилин 04.05.2018 року до 24 годин 00 хвилин 10.05.2018 року, та просить розглянути вказане клопотання без участі особи, у якої знаходиться вказана інформація з метою недопущення зміни або знищення інформації, яка має інтерес для слідства.

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Логвиненко Н.В. просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Логвиненко Н.В. у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої вона просить надати тимчасовий доступ, тому слідчий суддя вважає за можливе розгляд даного клопотання без участі представника ПрАТ «ВФ України».

З клопотання вбачається, що період часу з 20 год. 04 травня 2018 року до 09 год. 05 травня 2018 року, невідома особа, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами, які перебували на кредитних рахунках Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБАНК», відкритих на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Як встановлено в ході слідства, невідома особа, яка користується номер сім-карти мобільного телефону НОМЕР_1, отримуючи в подальшому повідомлення на мобільний телефон, здійснила операції по відкриттю нового рахунку, куди було перераховано грошові кошти з кредитного рахунку ОСОБА_4.

На даний час слідству необхідно перевірити покази потерпілого щодо блокування сім-карти, яка використовується в його мобільному терміналі, та отримання відомостей щодо використовування сім-карти в інших мобільних терміналах, що дозволить підтвердити обставини злочину щодо використання шахрайський дій мобільного терміналу.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Логвиненко Н.В. та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Логвиненко Н.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2018 року за № 12018040370001071 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Овсієнку Андрію Івановичу, Логвиненко Наталії Вікторівні тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з сім-картою - "НОМЕР_1", яка знаходилась у користуванні ОСОБА_4, в приміщенні територіального управління ПрАТ «ВФ Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, за період часу з 18 годин 00 хвилин 04.05.2018 року до 24 годин 00 хвилин 10.05.2018 року.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.С. Зінченко