Ухвала суду № 76575336, 20.09.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5517/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., за участю секретаря Арбузової Ю.В., прокурора Присяжного С.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції на сайті «Судова влада» під час розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Міросєді А.І. від 10.09.2018 рокувід розгляду клопотання про призначення повторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017050380001212 від 25.09.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Міросєді А.І. від 10.09.2018 рокувід розгляду клопотання про призначення повторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017050380001212 від 25.09.2017 року підозрюваним ОСОБА_2 було заявлено клопотання про надання дозволу на проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції на сайті «Судова влада».

Свою заяву ОСОБА_2 мотивував тим, що, на його думку, судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області виносять неправосудні рішення.

При вирішенні клопотання захисник ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Прокурор Присяжний С.М. проти задоволення заяви заперечував, вважав що для проведення онлайн-трансляції підстави відсутні.

Обговоривши заявлене клопотання, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч .4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов’язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Згідно з ч. 6 ст. 27 КПК України роведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Вирішуючи клопотання підозрюваного щодо проведення судового засідання по розгляду його заяви про відвід слідчого судді в режимі онлайн-трансляції, яке нічим не обґрунтоване, суд не вважає, що вирішення питання судового розгляду має значний суспільний інтерес. Доводи підозрюваного про ухвалення судом неправосудних рішень є надуманими та безпідставними.

Крім того, в даному випадку такі дії підозрюваного розцінюються як спроба затягнути розгляд заяви про відвід, і, як наслідок, розгляд клопотання про призначення експертизи та взагалі строки досудового розслідування. В даному випадку відповідно до положень КПК України судом здійснюється повне фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, тому права підозрюваного при цьому не порушуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 27, 350 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції на сайті «Судова влада» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко