Ухвала суду № 76575282, 20.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2965/18

Одеського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Потапчука В.О.,

суддів - Семенюк Г.В.,

- Шляхтицький О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 р. по справі № 815/2965/18

позивач Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна"

відповідач Відділ наданя адміністративних послуг та державної реєстрації Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ТОВ "Мале Сільськогосподарське Підприємство "АЗС - Нива-1" в особі ліквідатора ОСОБА_6, Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій, скасування запису, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року адміністративний позов ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" до Відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ТОВ "Мале Сільськогосподарське Підприємство "АЗС - Нива-1" в особі ліквідатора ОСОБА_6, Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, скасування запису повернено позивачеві.

25 липня 2018 року не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір у повному розмірі, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

04 вересня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, надавши оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог 296 КАС України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товарситва "Банк Петрокоммерц-Україна" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.